歡迎您游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

溫哥華資訊

故事 | 移民 | 留學 | 八卦 | 娛樂 | 投資 | 旅游
就業 | 健康 | 文藝 | 情感 | 科技 | 華人 | 海歸

溫西 | 西溫 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
溫東 | 北溫 | 高貴林 | 北素裡 | 素裡 | 滿地寶

大溫 | 玩樂 | 吃喝 | 社團 | 汽車 | 貼圖
生活 | 房屋 | 親子 | 攝影 | 原創 | 投資

專欄 | 視頻
群組 | 圖庫

生活資訊專欄中國新聞

北京: 西方誤讀中國:北京不認為美國衰落就是自己的勝利

2026-04-04 | 來源: HK01 | 轉到微信 | 有1人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當美國與伊朗的戰事進入第二個月，一個熟悉的問題再次出現在西方輿論場的中心：誰是贏家？

最新一期《經濟學人》（The Economist）以“中國希望如何贏得這場戰爭”為封面主題，援引多位中國官員、外交官和學者的話指出，北京在這場沖突中奉行一條被歸於拿破侖（Napoleon Bonaparte）的古老格言——“當你的敵人犯錯時，千萬不要打斷他。”文章稱，這場戰爭是美國的嚴重錯誤，中東沖突將加速美國的衰落，使其無暇顧及東亞，而中國則坐收漁利。

這種敘事並不新鮮。從俄烏戰爭到中美貿易戰，西方輿論場始終有一種根深蒂固的傾向——將每一個國際事件框定在零和博弈（zero-sum game）的座標系中，然後追問“誰贏了”。當問題被如此設問時，答案似乎也順理成章，美國陷入中東泥潭，自然是中國獲利。然而，這種看似合乎邏輯的推斷，恰恰暴露了西方思維與東方戰略邏輯之間最深刻的差異——一種對“贏”本身的不同理解。

“贏家論”的反直覺真相

如果僅從表面看，“中國贏家論”似乎並非沒有道理。

從軍事角度看，美國與以色列的空襲雖然重創了伊朗的大部分彈道導彈、發射器和相關工廠，但伊朗仍保有相當數量的打擊能力，持續通過導彈和無人機進行反擊，其政權也未如預期般崩潰。

從戰略層面看，這場戰爭確實將美國的注意力和軍事資源重新拖回了中東。截至3月底，駐扎在中東的美軍總兵力已超過5萬人，較常態水平增加了約1萬人。美國國防部長赫格塞思（Pete Hegseth）甚至公開表示，美國的“首要任務”是尋求一項協議以結束與伊朗的戰事——這本身就是一個耐人尋味的信號。當美國忙於在波斯灣滅火時，它在東亞的戰略資源自然被稀釋。這似乎是“中國贏家論”最有力的論據。

然而，將“分散了美國的注意力”直接等同於“中國贏了”，是一種過於簡化的因果鏈條。問題的真正核心在於——中國想要的究竟是一個什麼樣的美國？

不是衰落，而是不可預測

這國人飛到北京吃地道中國火鍋　不吃海底撈

CNN:北京動武陰影下台灣掀移民與資產外移潮

朝鮮修憲,拋棄中共?北京陣營接連出事

這正是《外交事務》（Foreign Affairs）雜志近期一篇重磅文章試圖糾正的認知偏差。該文指出，華盛頓決策層普遍存在一個基本誤判，即認為中國旨在取代美國成為全球主導超級大國。三名來自美國南加利福尼亞大學、阿聯酋沙迦美利堅大學和喬治敦大學的學者，在研究了數百份中國官方歷年主張並對照中國實際行動後得出結論：“中國並不是一個試圖大幅擴張實力、重塑世界秩序的國家。”

這一判斷看似反直覺，卻有著深刻的歷史和邏輯基礎。中國對美國的真實訴求，遠比西方想象的更為復雜。幾十年來，中國領導人一直希望美國足夠強大，能夠維持全球經濟運轉、防止系統性崩潰，但又不能再以任何方式限制中國的崛起。換言之，北京要的不是一個衰落的美國，而是一個仍然有助於穩定世界、同時又無法遏制中國的美國。

這一訴求的微妙之處在於，它既不是零和博弈中“你輸我贏”的邏輯，也不是單純的權力制衡。北京發展出一套日益復雜的經濟外交手段——利用國內市場准入、稀土供應鏈的主導地位、貸款和投資協議以及出口管制等強制手段——但這些手段都建立在一個關鍵前提之上，國際體系保持穩定、可預測，並由規則而非蠻力主導。

當這個前提被打破時，一切機遇的基礎也隨之動搖。

近期一個被廣泛引用的細節，恰好從側面印證了中國的這一戰略心態。加拿大總理卡尼（Mark Carney）在2025年11月APEC峰會期間首次與中國領導人習近平會面時，習近平用了十多分鍾專門說明他期望的私人互動模式。據卡尼回憶，習近平告訴他，他希望“不要有任何意外”，如果有什麼對加拿大來說很重要的事情，一定要“明確”告訴他。卡尼的理解是，中方不希望加拿大在私下溝通之前就將問題公布於媒體、被公開指責。

這種“不要意外”的訴求，本質上是對穩定性和可預測性的追求。對於中國來說，任何外部力量的不可預測行為——無論是關稅突襲、軍事冒險還是單邊制裁——都會對以穩定為前提的發展模式構成威脅。

這正是中國在面對美伊戰爭時真正的戰略考量。中國在這場沖突中承受的是可控的壓力，而可能獲得的是更大的戰略回旋余地。但這種回旋余地的價值，恰恰建立在一個前提之上：美國不會因為這場戰爭而變得更加不可預測、更加冒險。

西方思維與東方戰略的錯位

已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧

分享:

注：

新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！

在此頁閱讀全文

猜您喜歡:

CNN:北京動武陰影下台灣掀移民與資產外移潮

油價飆升國航復飛一次後北京至這國首都再停運

《危險關系》原著結局:夏燚落網,顏聆為蕾蕾報仇,丁志波遭報應

REC-AI 無人機青少年友誼賽（ADC）暨未來教育與智能科技展嘉年華第二屆成功舉辦

回加生活的"洋笑星"大山,61歲近照認不出

溫哥華資深地產經紀工作誠信認真

熱搜爆!李榮浩發文怒斥頂流女歌手

振龍電器各類熱銷家電種類齊全

您可能也喜歡:

鹿晗關曉彤:我們為什麼寧願相信破鏡重圓,也不願接受悄然走散?

癌症早發現!BC省擬將篩查年齡下調

距台灣僅100公裡,日本悄悄布下一張大網

糖衣易碎,糟粕難藏:《逐玉》改編為何失了魂?

溫哥華匯款/外幣兌換匯率最優安全

伊朗戰爭將導致"徹底的經濟災難"

收緊郵寄投票機制川普簽署行政令

伊朗人高喊謝謝川普!No Kings900萬人有多水

新的大麻煩殺到,海灣國家面臨五個"沒想到"

美劇界公認的10大限制級神作,《權游》僅排第五,榜首實至名歸

共有 1 人參與評論 (其它新聞評論)

評論1	游客 [辛.香.氏.說]	2026-04-05 01:01
The key of the Western culture is to find out right or wrong. Once the result is found, they just keep it forever. However, the Eastern culture focuses on changes and equilibrium. It is a dynamic process which must be evaluated constantly to find the status at the moment. That is why people feel the Westerners are direct and the Easterners are sophisticated with wisdom. When we live in the Western world, we can see that the Westerners believe that China is a commy and always be even Chinese n... [更多...] 贊踩回復 0